【公民声音】

　　“每年至少要消费8299万元”——这是“富豪榜专业户”胡润为“中国新贵族”划定的最新消费标准。（详见昨日本报A20版）

　　■林大手（市民）　　

　　在年消费8299万元的“中国新贵族”生活方式里，胡润为我们描述了他们有几套别墅，戴几块名表，开几款名车，穿什么衣服，到哪里购物，去哪里旅游……在这样的心理暗示和消费指导下，会有多少中国富人为了成为“中国新贵族”而努一把力？在中国这个贫富差距较大、仇富心理犹在的社会里，“每年至少要消费8299万元”的“中国新贵族”标准的社会效益何在？

　　以消费界定贵族标准也失之偏颇。贵族一词，更多带有西方色彩。事实上，贵族不仅代表权力和财产，更担负着社会责任。贵族平常过着优裕生活，但一旦战争来临或社会变革，他们要比其他阶层担当更多社会责任。如果抛开社会责任，只以消费标准界定贵族，正如网友所言，那不是贵族，而是“贵俗”，充其量只是暴发户而已。

　　胡润的团队，下有《胡润百富》杂志，以及举办各种有关“富”的活动。这份“2008中国新贵族消费门槛”跟《胡润百富》以及他们举办的各种活动一样，都是胡润企业的产品而已。专门研究中国富人阶层的胡润，编制富豪榜、“新贵族”消费门槛等，引导富人消费，让中国富人消费越来越多的奢侈品，对于胡润团队来讲，自然可以抓住更多的赢利机会。但问题是，当胡润抛出“中国新贵族”消费门槛这一产品时，社会责任感何在？

　　企业推出的产品或服务只有既能为企业带来利润，又不产生负社会效益时，企业才是负责任的。胡润的企业引导富人消费，当然没错，但一个前提是，它所推出的产品或服务，必须具有正社会效益。胡润抛出的“中国新贵族”消费标准，混淆概念，把贵族当成“贵俗”，助长富人们的浪费型消费等外，我看不出有什么正社会效应。

　　近些年，胡润在富豪榜之外，推出越来越多的副产品，这尽管丰富了胡润团队生产内容，却未免失之肤浅。我们不妨对年消费8299万元的“中国新贵族”标准一笑了之。

新闻排行

国内

国际

社会

时评

郑州