【言者有意】

　　一名来自中央文化管理部门的官员最近为提高重庆软实力出谋划策，他认为川剧、大足石刻和鬼文化是重庆最值得包装的三类资源，并对丰都花7个亿修建“鬼城”的设想表示了支持。（8月27日《重庆晚报》）

　　■林大手（市民）

　　这名官员“支持重庆7亿修鬼城”的谈话，让这个原本刚刚热过的话题又热了起来。与上次热议时一样，大多数评论都对“鬼城”设想大加指责，一些时评作者更是以当地民意代言人的身份发表看法，认为“鬼城”设想反映出当地官员迷信、劳民伤财、罔顾民意，等等。

　　先说建“鬼城”是不是迷信。其实谁都清楚，修“鬼城”的目的并非号召人们相信鬼、崇拜鬼，而不过是“文化搭台、经济唱戏”，只是这个文化是鬼文化。

　　再说是不是劳民伤财。现在许多地方祭祖、拜神、纪念历史名人，甚至纪念一些子虚乌有的传说人物，其背后反映了地方政府和百姓谋求发展的心情。对于一个地方，特别是那些落后、欠发达地方，贫穷才是最迫切需要改变的。而如果其他资源相对短缺，那么利用文化资源发展经济，就是一个行之有效的选择。修“鬼城”是否属于劳民伤财，当地政府和百姓最具有发言权。

　　最后说是不是罔顾民意。一些文化精英、时评家往往喜欢自诩为民意代言人，但主张修“鬼城”的当地官员也是当地的精英，尽管前者对后者提出了严厉批评，但后者恐怕才更可能是当地民众的代言人。如果当地官员违民意而动，那么必将招致当地民众反对；而在现代政治越来越民主化的氛围里，这样背离民意的行为最终也不大可能得逞。

　　总之，讨论问题要避免意气用事，不要一看到“鬼”字就断定为封建迷信，不要把修“鬼城”设想一棍子打死。“鬼城”到底要不要修，如果要修，又该如何修，不妨交给当地民众去讨论和决定。

新闻排行

国内

国际

社会

时评

郑州